четверг, 15 января 2009 г.

Косяк на лице

Сидела в научной библиотеке. Все читают, пьют, едят, болтают по телефону, хихикают. А ведь там везде висят наклейки:



Картинка: Я.



Кстати, чем отличаются две нижние? Ну гамбургер понятно - олицетворение еды, а к чему изображение трех разных сосудов с жидкостями? Причем, самое интересное, что все эти 4 знака - не отдельно подобранные наклейки, а одно целое. В итоге, так как жидкости очень конкретизированы, получается, что нельзя только с гамбургерами, а с бутербродами, пиццами, картошкой и прочем можно. Идиотизм.

Ну я вообщем тоже сижу и пью там "Колокольчик", решила почитать этикетку:



Картинка: Я.



Во-первых, какого хрена все набрано заглавными буквами? На таких бутылках, наоборот, надо экономить место. Во-вторых, че случилось с пробелами? ПРОХЛАДИТЕЛЬНЫЙ НАПИТОК "KELLUKE" СЛИМОННЫМ ВКУСОМ. Что за слимонный вкус? Последний компонент состава - "конзервант - бензоат натрия". И в конце концов, почему название не написано по-русски - "Келлуке". Ведь русский перевод сделан специально для людей, которые читают кириллицу.

Ну почему обсалютно на каждой упаковке можно найти косяк? Ведь это типо лицо продукта, ну прям обсалютне везде. Идиотство.

А ещё там на втором этаже висит выставка фоток, типо Эстония глазами иностранцев. Ну типо все фотки сделаны студентами по обмену. Вообще, в который раз убеждаюсь, что название для фотографии - офигительно нереально зашибательный балласт. Нахрен его придумывать, вообще не понимаю. Особенно, когда под одной фоткой такое вот название: "Без комментариев. Надеюсь на вашу фантазию". Ну блин, я буду под каждой фоткой теперь так писать. Ну в конце концов, какая разница как называется песня? Как называется фильм? Там названия сделаны для того, чтобы отличить конкретное произведение из огромного множества, ну а фотка? Её не надо отличать, так как сама она и есть отличие от других. То есть, её можно отличить просто посмотрев на неё мгновение. Даже факт того, что в кино и музыке мы сначала всегда узнаем название, а потом уже знакомимся с содержанием, а фотке, наоборот, сначала смотрим на неё, а потом уже читаем говорит о том, что оно не должно быть обязательным. Если кто хочет - пожалуйста, но эти признак того, что автор не сумел выразить через фотку то, что хотел сказать. Ему приходится обьяснять словами смысл, что уже ставит на определенный уровень.

Во-вторых, там не было ни одной интересной фотки. Ну, точнее, была одна, там где клёва сделаны цвета и тени объектов, но эта идея уже не новая, таких в инете куча.

А ещё в библиотеке протекает крыша и там везде стоят ящики, в которые капает вода:D Позорище.

Комментариев нет:

Отправить комментарий