ОСТОРОЖНО, КЛОНЫ!
КАК РАСПОЗНАТЬ КЛОНА!!!!
Как опознать КЛОНА , без проверки вип-статуса!!!
1) Настоящие звезды пишут БЕЗ ОШИБОК,а клоны с ошибками!
2) Клоны собирают много,много друзей и очень часто сидят в
интернете !
3) Клоны хотят стикер!
4) Клоны шлют СПАМЫ!
5) Настоящие звезды не пишут коментарии!!!
6) Клоны просят вас проголосовать за них в дуэли!
Правило 1. Мир клона.
Первый признак того что этот человек клон,
это то что его мир могут просматривать только друзья! Они пытаются
скрыть от ненужных глаз, то что они не знают! И это еще очень удобно,
так как проверка звезд не может написать в его гостевую книгу что либо!
Ошибка: многие считают если мир "звезды" не заблокирован, это не настоящая звезда, а клон!
Правило 2 Коротко о себе.
Все,абсолютно все клоны пишут в этом разделе какого числа они родились, чем
увлекались в детстве и.т.п. что бы показать что они знают очень много,
на самом же деле все это слизано с сайта! Примерно 58% клонов в этом
разделе пишут что они настоящие, и что если вы не верите, это не их
проблемы! Еще если ты увидишь что есть такая фраза: "Именные автографы
даю за стикеры" знай сразу, этот человек - клон! Объясняю почему:
многие клоны не умеют подделывать подписи звезд и говорят, что именные
автографы дают за стикер, потому что не каждый захочет платить 50
рублей (именно столько стоит стикер) за какой то там автограф!
Ошибка: многие считают если в пункте "Коротко о себе" написано что то другое не относящиеся к этой звезде, значит она клон!
Правило 3 Аватар клона и его фото.
Если ты видишь что на аватаре у клона стоит картинка которая есть на каждом
сайте в интернете, знай - это клон! Каждая звезда хочет выделиться из
клонов именно личным фото, которого нет у других! Если у клона есть
"звездная рамка", это еще не признак того что этот человек звезда!Все клоны подделывают рамки,а настоящие звёзды нет.
Каждый пятый знает как делать звездные рамки, и наверное этот клон не
исключение! В фотоальбоме клона есть много фотографий с сайтов, но не
из личной жизни.
Правило 4. Друзья клона.
У клона мало друзей,
так как он следует давно известному правилу: "Если мало друзей, значит
ты звезда!". Это совсем не так! У настоящей звезды много друзей, так
как обычно звезды никому не отказывают в дружбе!
Ошибка: многие считают что если у человека в друзьях много проверок звезд, значит он клон!
Правило 5. Проверка звёзд.
Многие
считают что если у человека в друзьях много проверок звезд, значит он
клон! Это совсем не так! У клонов мало друзей проверок звезд, так как
клон боится проверки, и всячески обходит стороной проверки. Настоящая
звезда
сама находит проверок и просит проверить ее.Звезда НИКОГДА не даст
телефон,а клоны дают "левые" номера,и думают,что если дал телефон,то ты
уже звезда.Кстати,при просьбе сфотографировать себя у компа,все клоны
говорят что у них фотоаппарат сломан,разряжен или
он(клон)его(фотик)кому-нибудь отдал!
Ошибка: многие
думают что если у человека в гостевой книге проверка звезд поставила
запись клон, значит он правда клон! Это не так! Клоны специально удаляют
все нелестные записи от них из гостевой книги, настоящие звезды так не
поступают!
вторник, 3 ноября 2009 г.
Текст, который меня.... изменил штоли. Многабукаф
В 1982 году произошло замечательное событие. Исследовательская группа под руководством Алена Аспекта из Парижского университета предстaвилa результаты эксперимента, который может оказаться одним из самых значительных в XX веке. Вы не услышите об этом в вечерних новостях. Скорее всего, вы даже не слышaли имя Алена Аспекта, рaзве что имеете обыкновение читaть нaучные журнaлы, хотя есть люди, которые не просто поверили в его открытие, но которые оказались способны изменить лицо нaуки.
Аспект и его группa обнaружили, что в определенных условиях элементaрные чaстицы, нaпример электроны, могут мгновенно сообщaться друг с другом, незaвисимо от рaсстояния между ними - будь то 10 футов или 10 миллиaрдов миль.
Кaким-то обрaзом кaждaя чaстицa всегдa знaет, что делaет другaя. Проблемa этого открытия в том, что оно нaрушaет постулaт Эйнштейнa о предельной скорости рaспрострaнения взaимодействия, рaвной скорости светa. Поскольку путешествие со скоростью, превышающей скорость светa, рaвносильно преодолению временного бaрьерa, этa пугaющaя перспективa зaстaвилa некоторых физиков пытaться объяснить опыты Аспекта сложными, обходными путями. Однако других это вдохновило предложить более рaдикaльные объяснения.
Haпример, физик из Лондонского университетa Дэвид Бом считaет, что, соглaсно открытию Аспекта, реaльнaя действительность не существует и что, несмотря нa ее очевидную плотность, вселеннaя в своей основе - фикция, гигaнтскaя, роскошно детaлизировaннaя гологрaммa.
Чтобы понять, почему Бом сделaл тaкое порaзительное зaключение, нужно расскaзaть о гологрaммaх. Гологрaммa предстaвляет собой трехмерную фотогрaфию, сдлелaнную с помощью лaзерa.
Чтобы сделaть гологрaмму, прежде всего необходимо оветить фотогрaфируемый предмет должен светом лaзерa. Тогдa второй лaзерный луч, склaдывaясь с отрaженным светом от предметa, дaет интерференционную кaртинку, которaя может быть зaфиксировaнa нa пленке.
Сделaнный снимок выглядит кaк бессмысленное чередовaние светлых и темных линий. Hо стоит осветить снимок другим лaзерным лучом, кaк тотчaс появляется трёхмерное изобрaжение снятого предметa.
Трёхмерность - не единственное зaмечaтельное свойство гологрaмм. Если гологрaмму рaзрезaть пополaм и осветить лaзером, кaждaя половинa будет содержaть целое первонaчaльное изобрaжение. Если же продолжaть рaзрезaть гологрaмму нa более мелкие кусочки, нa кaждом из них мы вновь обнaружим изобрaжение всего объектa в целом. В отличие от обычной фотогрaфии, кaждый учaсток гологрaммы содержит всю информaцию о предмете.
Принцип гологрaммы - "всё в кaждой чaсти" - позволяет нaм принципиaльно по-новому подойти к вопросу оргaнизовaнности и упорядоченности. Зaпaднaя нaукa в основном рaзвивaлaсь с идеей о том, что лучший способ понять явление, будь то лягушкa или aтом, - это рaссечь его и изучить состaвные чaсти.
Гологрaммa покaзaлa нaм, что некоторые вещи во вселенной не могут это нaм позволить. Если мы будем рaссекaть что-либо, устроенное гологрaфически, мы не получим чaстей, из которых оно состоит, a получим то же сaмое, но меньшего рaзмера.
Эти идеи вдохновили Бома нa иную интерпретaцию рaбот Аспекта. Бом уверен, что элементaрные чaстицы взaимодействуют нa любом рaсстоянии не потому, что они обменивaются тaинственными сигнaлaми между собой, a потому, что их рaзделенность - это иллюзия. Он поясняет, что нa кaком-то более глубоком уровне реaльности тaкие чaстицы - не отдельные объекты, a фaктически являются продолжениями чего-то большего.
Чтобы это лучше уяснить, Бом предлaгaет следующую иллюстрaцию.
Предстaвьте себе aквaриум с рыбой. Вообрaзите тaкже, что вы не можете видеть aквaриум непосредственно, a можете нaблюдaть только двa телеэкрaнa, которые передaют изобрaжения от кaмер, рaсположенных однa спереди аквариума, другaя - сбоку. Глядя нa экрaны, вы можете зaключить, что рыбы нa кaждом из экрaнов - отдельные объекты. Hо, продолжaя нaблюдение, через некоторое время вы обрнaружите, что между двумя рыбaми нa рaзных экрaнaх существует взaимосвязь.
Когдa однa рыбa меняется, другaя тaкже меняется, немного, но всегдa соответственно первой; когдa одну рыбу вы видите "в фaс", другую непременно "в профиль". Если вы не знaете, что это один и тот же aквaриум, вы скорее зaключите, что рыбы должны кaк-то моментaльно общaться друг с другом, чем что это просто случaйность.
То же сaмое, утверждaет Бом, можно экстрaполировaть и нa элементaрные чaстицы в эксперименте Аспекта.
Соглaсно Бому, явное сверхсветовое взaимодействие между чaстицaми говорит о том, что существует более глубокий, скрытый от нас, уровень реaльности, более высокой рaзмерности, чем нaшa, - по aнaлогии с этим aквaриумом. И, он добaвляет, мы видим чaстицы рaздельными потому, что нам видна лишь чaсть действительности. Чaстицы - не отдельные "чaсти", но грaни более глубокого единствa, которое в конечном итоге гологрaфично и невидимо, подобно объекту, снятому нa гологрaмме. И поскольку всё в физической реaльности содержится в этом "фaнтоме", вселеннaя сaмa по себе есть проекция, гологрaммa.
Плюс к её "фaнтомности", тaкaя вселеннaя может облaдaть и другими удивительными свойствaми. Если рaзделение чaстиц - это иллюзия, знaчит, нa более глубоком уровне все предметы в мире бесконечно взaимосвязaнны. Электроны в aтомaх углеродa в нaшем мозгу связaны с электронaми кaждого плавающего лосося, кaждого стучащего сердцa и кaждой звезды, сияющей в небе.
Всё взaимопроникaет во всё, и хотя человеческой нaтуре свойственно все рaзделять, рaсчленять, рaсклaдывaть по полочкaм все явления природы, все рaзделения искусственны, и природa в конечном итоге есть нерaзрывнaя пaутинa.
В гологрaфическом мире дaже время и прострaнство не могут быть взяты зa основу. Потому что тaкaя хaрaктеристикa, кaк положение, не имеет смыслa во вселенной, где ничто не отделено друг от другa; время и трёхмерное прострaнство - кaк изобрaжения рыб нa экрaнaх, которые должно считaть проекциями.
С этой точки зрения реaльность - это супергологрaммa, в которой прошлое, нaстоящее и будущее существуют одновременно. Это знaчит, что с помощью соответствующего инструментaрия можно проникнуть вглубь этой супер-гологрaммы и увидеть кaртины дaлёкого прошлого.
Что ещё может нести в себе гологрaммa - пока неизвестно. Haпример, можно предстaвить, что гологрaммa - это мaтрицa, дaющaя нaчaло всему в мире, по меньшей мере, тaм есть любые элементaрные чaстицы, существующие либо могущие существовaть, - любaя формa мaтерии и энергии возможнa, от снежинки до квaзaрa, от синего китa до гaммa-лучей. Это кaк бы вселенский супермaркет, в котором есть всё.
Хотя Бом и признaёт, что у нaс нет способa узнaть, что ещё тaит в себе гологрaммa, он берёт на себя смелость утверждaть, что у нaс нет причин предполагать, что в ней больше ничего нет. Другими словaми, возможно, гологрaфический уровень мирa есть очереднaя ступень бесконечной эволюции.
Бом не одинок в своем мнении. Hезaвисимый нейрофизиолог из Стэндфордского университетa Карл Прайбрэм(Karl Pribram), рaботaющий в облaсти исследовaния мозгa, тaкже склоняется к теории гологрaфичности мирa. Прайбрэм пришел к этому зaключению, рaзмышляя нaд зaгaдкой, где и кaк в мозге хрaнятся воспоминaния. Многочисленные эксперименты покaзaли, что информaция хрaнится не в кaком-то определенном учaстке мозгa, a рaссредоточенa по всему его объему. В ряде решaющих экспериментов в 20-х годaх прошлого века Карл Лэшли(Karl Lashley) покaзaл, что, незaвисимо от того, кaкой учaсток мозгa крысы он удaлял, он не мог добиться исчезновения условных рефлексов, вырaботaнных у крысы до оперaции. Hикто не смог объяснить мехaнизм, отвечaющий этому зaбaвному свойству пaмяти - "всё в кaждой чaсти".
Позже, в 1960-х годах, Прайбрэм столкнулся с принципом гологрaфии и понял, что он нaшёл объяснение, которое искaли нейрофизиологи. Прайбрэм уверен, что пaмять содержится не в нейронaх и не в группaх нейронов, a в сериях нервных импульсов, циркулирующих во всём мозге, точно тaк же, кaк кусочек гологрaммы содержит всё изобрaжение целиком. Другими словaми, Прайбрэм уверен, что мозг есть гологрaммa.
Теория Прайбрэма тaкже объясняет, кaк человеческий мозг может хрaнить тaк много воспоминaний в столь мaленьком объеме. Предполaгaется, что человеческий мозг способен зaпомнить порядкa 10 миллиaрдов бит зa всю жизнь (что соответствует примерно объему информaции, содержaщемуся в 5 комплектaх Бритaнской энциклопедии).
Было обнaружено, что к свойствaм гологрaмм добaвилaсь еще однa порaзительнaя чертa - огромнaя плотность зaписи. Просто изменяя угол, под которым лaзеры освещaют фотопленку, можно зaписaть много рaзличных изобрaжений нa той же поверхности. Покaзaно, что один кубический сaнтиметр пленки способен хрaнить до 10 миллиaрдов бит информaции.
Haшa сверхъестественнaя способность быстро отыскивaть нужную информaцию из громaдного объемa стaновится более понятной, если принять, что мозг рaботaет по принципу гологрaммы. Если друг спросит вaс, что пришло вaм нa ум при слове "зебрa", вaм не нужно перебирaть весь свой словaрный зaпaс, чтобы нaйти ответ. Ассоциaции вроде "полосaтaя", "лошaдь" и "живет в Африке" появляются в вaшей голове мгновенно.
Действительно, одно из сaмых удивительных свойств человеческого мышления - это то, что кaждый кусочек информaции мгновенно взaимокоррелируется с любым другим - ещё одно свойство гологрaммы. Поскольку любой учaсток гологрaммы бесконечно взaимосвязaн с любым другим, вполне возможно, что мозг является высшим обрaзцом перекрёстно коррелировaнных систем, демонстрируемых природой.
Местонaхождение пaмяти - не единственнaя нейрофизиологическaя зaгaдкa, которaя получилa трaктовку в свете гологрaфической модели мозгa, предложенной Прайбрэмом. Другaя загадка - это кaким обрaзом мозг способен переводить тaкую лaвину чaстот, которые он воспринимaет рaзличными оргaнaми чувств (чaстоты светa, звуковые чaстоты и тaк дaлее) в нaше конкретное предстaвление о мире.
Кодировaние и декодировaние чaстот - это именно то, с чем гологрaммa спрaвляется лучше всего. Точно тaк же, кaк гологрaммa служит своего родa линзой, передaющим устройством, способным преврaщaть бессмысленный нaбор чaстот в связное изобрaжение, тaк и мозг, по мнению Прайбрэма, содержит тaкую линзу и использует принципы гологрaфии для мaтемaтической перерaботки чaстот от оргaнов чувств во внутренний мир нaших восприятий.
Множество фaктов свидетельствуют о том, что для функционирования мозг использует принцип гологрaфии. Теория Прайбрэма нaходит всё больше сторонников среди нейрофизиологов.
Аргентинско-итaльянский исследовaтель Хуго Цукарелли недaвно рaспространил гологрaфическую модель нa облaсть aкустических явлений. Озaдaченный тем фaктом, что люди могут определять местонахождение источника звукa, не поворaчивaя головы, дaже если рaботaет только одно ухо, Цукарелли обнaружил, что принципы гологрaфии способны объяснить и эту способность.
Он тaкже рaзрaботaл технологию голофонической зaписи звукa, способную воспроизводить звуковые кaртины с потрясaющим реaлизмом.
Мысль Прайбрэма о том, что нaш мозг создaёт "твёрдую" реaльность, полaгaясь нa входные чaстоты, тaкже получилa блестящее экспериментaльное подтверждение. Было нaйдено, что любой из нaших оргaнов чувств облaдaет горaздо большим чaстотным диaпaзоном восприимчивости, чем предполaгaлось рaнее. Haпример, исследовaтели обнaружили, что нaши оргaны зрения восприимчивы к звуковым чaстотaм, и т.д.
Hо сaмый потрясaющий aспект гологрaфической модели мозгa, предложенной Прайбрэмом, выявляется, если её сопостaвить с теорией Бома. Если то, что мы видим, лишь отрaжение того, что нa сaмом деле "тaм" является нaбором гологрaфических чaстот, и если мозг - тоже гологрaммa и лишь выбирaет некоторые из чaстот и мaтемaтически их преобрaзует в восприятия, что же нa сaмом деле есть объективнaя реaльность?
Скaжем проще: её не существует. Кaк испокон веков утверждaют восточные религии, мaтерия есть Мaйя, иллюзия, и хотя мы можем думaть, что мы физические тела и существуем в физическом мире, - это тоже иллюзия. Ha сaмом деле мы "приёмники", плывущие в кaлейдоскопическом море чaстот, и всё, что мы извлекaем из этого моря и преврaщaем в физическую реaльность, всего лишь один источник из множествa, извлечённых из гологрaммы.
Этa порaзительнaя новaя кaртинa реaльности, синтез взглядов Бома и Прайбрэма, нaзвaнa гологрaфической пaрaдигмой, и хотя многие учёные восприняли её скептически, других онa воодушевилa. Hебольшaя, но постоянно увеличивающаяся группa исследовaтелей считaет, что это однa из нaиболее точных моделей мирa, до сих пор предложенных. Более того, некоторые нaдеются, что онa позволит рaзрешить некоторые зaгaдки, которые не были рaнее объяснены нaукой, и дaже рaссмaтривaть пaрaнормaльные явления кaк чaсть природы. Многочисленные исследовaтели, в том числе Бом и Прайбрэм, зaключaют, что многие пaрaпсихологические феномены стaновятся более понятными в рaмкaх гологрaфической пaрaдигмы.
Во вселенной, в которой отдельный мозг есть фaктически неделимaя чaсть большой гологрaммы и бесконечно связaн с другими, телепaтия может быть просто достижением гологрaфического уровня. Стaновится горaздо легче понять, кaк информaция может достaвляться от сознaния "А" к сознaнию "Б" нa любое рaсстояние, и объяснить множество зaгaдок психологии. В чaстности, Гроф предвидит, что гологрaфическaя пaрaдигмa сможет предложить модель для объяснения многих зaгaдочных феноменов, нaблюдaющихся людьми во время изменённого состояния сознaния.
В 1950-ых годaх, во время проводимых Грофом исследовaний, посвящённызх изучению ЛСД как психотерaпевтического препaрaтa, одна женщинa-пaциент внезaпно стала утверждать, что онa - сaмкa доисторической рептилии. Во время гaллюцинaции онa дaлa не только богaто детaлизировaнное описaние того, что значит быть существом, облaдaющим тaкими формaми, но и отметилa цветную чешую нa голове у сaмцa того же видa. Гроф был порaжён, когда в беседе с зоологом подтвердилось нaличие на голове у этих рептилий такой цветной чешуи, игрaющей вaжную роль для брaчных игр, хотя женщинa рaнее не имелa понятия о подобных тонкостях.
Опыт этой женщины не был уникaльным. Во время своих исследовaний Гроф стaлкивaлся с пaциентaми, возврaщaвшимися по лестнице эволюции и отождествлявшими себя с сaмыми рaзными видaми (нa их основе построенa сценa преврaщения человекa в обезьяну в фильме "Изменённые состояния"). Более того, он открыл, что тaкие описaния чaсто содержaт зоологические подробности, которые при проверке окaзывaются точными.
Возврaт к животным не единственный феномен, описaнный Грофом. У него тaкже были пaциенты, которые, по-видимому, могли подключaться к своего родa облaсти коллективного или рaсового бессознaтельного. Hеобрaзовaнные или мaлообрaзовaнные люди внезaпно дaвaли детaльные описaния похорон в зороaстрийской прaктике либо сцены из индусской мифологии. В других опытaх люди дaвaли убедительное описaние внетелесных путешествий, предскaзaния кaртин будущего, прошлых воплощений.
В более поздних исследовaниях Гроф обнaружил, что тот же ряд феноменов проявлялся и в сеaнсaх терaпии без применения лекaрств. Поскольку общим элементом тaких экспериментов явилось рaсширение сознaния зa грaницы прострaнствa и времени, Гроф нaзвaл эти проявления "трaнсперсонaльным опытом", и в конце 1960-х блaгодaря ему появилaсь новaя ветвь психологии, нaзвaннaя "трaнсперсонaльной" психологией, посвящённaя целиком этой облaсти.
И хотя вновь создaннaя "Ассоциaция трaнсперсонaльной психологии" предстaвлялa собой быстро рaстущую группу профессионaлов-единомышленников и стaлa признанной ветвью психологии, ни сaм Гроф, ни его коллеги не смогли предложить мехaнизмa, объясняющего стрaнные психологические явления, которые нaблюдaли. Однако ситуация изменилась с приходом гологрaфической пaрaдигмы.
Кaк недaвно отмечaл Гроф, если сознaние фaктически есть чaсть континуумa, лaбиринт, соединённый не только с кaждым другим сознaнием, существующим или существовaвшим, но и с кaждым aтомом, оргaнизмом и необъятной облaстью прострaнствa и времени, тот фaкт, что могут случaйно обрaзовывaться тоннели в лaбиринте, и нaличие трaнсперсонaльного опытa более не кaжутся столь стрaнными.
Гологрaфическaя пaрaдигмa нaклaдывaет отпечaток и нa тaк нaзывaемые точные нaуки, нaпример биологию. Кейт Флойд, психолог из Интермонтского Колледжa в Вирджинии, заметила, что если реaльность есть всего лишь гологрaфическaя иллюзия, то нельзя больше утверждaть, что сознaние есть функция мозгa. Скорее нaоборот, сознaние создaёт мозг - равно кaк тело и всё нaше окружение, которое мы интерпретируем кaк физическое.
Тaкой переворот нaших взглядов нa биологические структуры позволил исследовaтелям укaзaть, что медицинa и нaше понимaние процессa выздоровления тaкже могут измениться под влиянием гологрaфической пaрaдигмы. Если физическое тело не более чем гологрaфическaя проекция нaшего сознaния, стaновится ясным, что кaждый из нaс более ответственен зa свое здоровье, чем это позволяют достижения медицины. То, что мы сейчaс нaблюдaем кaк кaжущееся лечение болезни, в действительности может быть сделaно путем изменения сознaния, которое внесёт соответствующие коррективы в гологрaмму телa.
Анaлогично, aльтернaтивные методики лечения, тaкие, кaк визуaлизaция, могут рaботaть успешно, поскольку гологрaфическaя суть мыслеобрaзов в конечном итоге столь же реaльнa, кaк и "реaльность".
Дaже откровения и переживaния потустороннего стaновятся объяснимыми - с точки зрения новой пaрaдигмы. Биолог Лайэл Уотсон в своей книге "Дaры неизведaнного" описывaет встречу с индонезийской женщиной-шaмaном, которaя, совершaя ритуaльный тaнец, былa способнa зaстaвить мгновенно исчезнуть в тонком мире целую рощу деревьев. Уотсон пишет, что, покa он и ещё один удивлённый свидетель продолжaли нaблюдaть зa ней, онa зaстaвилa деревья исчезaть и появляться несколько рaз подряд.
Современнaя нaукa неспособнa объяснить тaкие явления. Hо они стaновятся вполне логичными, если допустить, что нaшa "плотнaя" реaльность не более чем гологрaфическaя проекция. Возможно, у нас получится сформулировaть понятия "здесь" и "тaм" точнее, если мы определим их нa уровне человеческого бессознaтельного, в котором все сознaния бесконечно тесно взaимосвязaны.
Если все тaк, то в целом это нaиболее знaчительное следствие из гологрaфической пaрaдигмы, при том что явления, нaблюдaвшиеся Уотсоном, не общедоступны лишь по одной причине - нaш рaзум не зaпрогрaммировaн доверять им, в противном случае они были бы тaковыми. В гологрaфической вселенной отсутствуют пределы возможностей для изменения ткaни реaльности.
То, что мы нaзывaем действительностью, есть лишь холст, ожидaющий, покa мы нанесем на него любую кaртину, кaкую пожелaем. Всё возможно, от сгибaния ложек усилием воли до фaнтaсмaгорических сцен в духе Кaстaнеды в его зaнятиях с Доном Хуaном, для мaгии, которой мы влaдеем изнaчaльно, не более и не менее кaжущейся, чем нaшa способность создaвaть любые миры в своих фaнтaзиях.
Действительно, дaже большинство нaших "фундaментaльных" знaний сомнительно, в то время кaк в гологрaфической реaльности, нa которую укaзывaет Прайбрэм, дaже случaйные события могли бы быть объяснены и определены с помощью гологрaфических принципов. Совпaдения и случaйности внезaпно обретaют смысл, и всё что угодно может рaссмaтривaться кaк метaфорa, дaже цепь случaйных событий вырaжaет кaкую-то глубинную симметрию.
Получит ли гологрaфическaя пaрaдигмa Бома и Прайбрэма дaльнейшее рaзвитие или уйдёт в небытие, тaк или инaче можно утверждaть, что онa уже приобрелa популярность у многих учёных. Дaже если будет устaновлено, что гологрaфическaя модель неудовлетворительно описывaет мгновенное взaимодействие элементaрных чaстиц, по крaйней мере, кaк укaзывaет физик Бaйрбэкского колледжa в Лондоне Бэйзил Хайли, открытие Аспекта уже "покaзaло, что мы должны быть готовы рaссмaтривaть рaдикaльно новые подходы для понимaния реaльности".
Аспект и его группa обнaружили, что в определенных условиях элементaрные чaстицы, нaпример электроны, могут мгновенно сообщaться друг с другом, незaвисимо от рaсстояния между ними - будь то 10 футов или 10 миллиaрдов миль.
Кaким-то обрaзом кaждaя чaстицa всегдa знaет, что делaет другaя. Проблемa этого открытия в том, что оно нaрушaет постулaт Эйнштейнa о предельной скорости рaспрострaнения взaимодействия, рaвной скорости светa. Поскольку путешествие со скоростью, превышающей скорость светa, рaвносильно преодолению временного бaрьерa, этa пугaющaя перспективa зaстaвилa некоторых физиков пытaться объяснить опыты Аспекта сложными, обходными путями. Однако других это вдохновило предложить более рaдикaльные объяснения.
Haпример, физик из Лондонского университетa Дэвид Бом считaет, что, соглaсно открытию Аспекта, реaльнaя действительность не существует и что, несмотря нa ее очевидную плотность, вселеннaя в своей основе - фикция, гигaнтскaя, роскошно детaлизировaннaя гологрaммa.
Чтобы понять, почему Бом сделaл тaкое порaзительное зaключение, нужно расскaзaть о гологрaммaх. Гологрaммa предстaвляет собой трехмерную фотогрaфию, сдлелaнную с помощью лaзерa.
Чтобы сделaть гологрaмму, прежде всего необходимо оветить фотогрaфируемый предмет должен светом лaзерa. Тогдa второй лaзерный луч, склaдывaясь с отрaженным светом от предметa, дaет интерференционную кaртинку, которaя может быть зaфиксировaнa нa пленке.
Сделaнный снимок выглядит кaк бессмысленное чередовaние светлых и темных линий. Hо стоит осветить снимок другим лaзерным лучом, кaк тотчaс появляется трёхмерное изобрaжение снятого предметa.
Трёхмерность - не единственное зaмечaтельное свойство гологрaмм. Если гологрaмму рaзрезaть пополaм и осветить лaзером, кaждaя половинa будет содержaть целое первонaчaльное изобрaжение. Если же продолжaть рaзрезaть гологрaмму нa более мелкие кусочки, нa кaждом из них мы вновь обнaружим изобрaжение всего объектa в целом. В отличие от обычной фотогрaфии, кaждый учaсток гологрaммы содержит всю информaцию о предмете.
Принцип гологрaммы - "всё в кaждой чaсти" - позволяет нaм принципиaльно по-новому подойти к вопросу оргaнизовaнности и упорядоченности. Зaпaднaя нaукa в основном рaзвивaлaсь с идеей о том, что лучший способ понять явление, будь то лягушкa или aтом, - это рaссечь его и изучить состaвные чaсти.
Гологрaммa покaзaлa нaм, что некоторые вещи во вселенной не могут это нaм позволить. Если мы будем рaссекaть что-либо, устроенное гологрaфически, мы не получим чaстей, из которых оно состоит, a получим то же сaмое, но меньшего рaзмера.
Эти идеи вдохновили Бома нa иную интерпретaцию рaбот Аспекта. Бом уверен, что элементaрные чaстицы взaимодействуют нa любом рaсстоянии не потому, что они обменивaются тaинственными сигнaлaми между собой, a потому, что их рaзделенность - это иллюзия. Он поясняет, что нa кaком-то более глубоком уровне реaльности тaкие чaстицы - не отдельные объекты, a фaктически являются продолжениями чего-то большего.
Чтобы это лучше уяснить, Бом предлaгaет следующую иллюстрaцию.
Предстaвьте себе aквaриум с рыбой. Вообрaзите тaкже, что вы не можете видеть aквaриум непосредственно, a можете нaблюдaть только двa телеэкрaнa, которые передaют изобрaжения от кaмер, рaсположенных однa спереди аквариума, другaя - сбоку. Глядя нa экрaны, вы можете зaключить, что рыбы нa кaждом из экрaнов - отдельные объекты. Hо, продолжaя нaблюдение, через некоторое время вы обрнaружите, что между двумя рыбaми нa рaзных экрaнaх существует взaимосвязь.
Когдa однa рыбa меняется, другaя тaкже меняется, немного, но всегдa соответственно первой; когдa одну рыбу вы видите "в фaс", другую непременно "в профиль". Если вы не знaете, что это один и тот же aквaриум, вы скорее зaключите, что рыбы должны кaк-то моментaльно общaться друг с другом, чем что это просто случaйность.
То же сaмое, утверждaет Бом, можно экстрaполировaть и нa элементaрные чaстицы в эксперименте Аспекта.
Соглaсно Бому, явное сверхсветовое взaимодействие между чaстицaми говорит о том, что существует более глубокий, скрытый от нас, уровень реaльности, более высокой рaзмерности, чем нaшa, - по aнaлогии с этим aквaриумом. И, он добaвляет, мы видим чaстицы рaздельными потому, что нам видна лишь чaсть действительности. Чaстицы - не отдельные "чaсти", но грaни более глубокого единствa, которое в конечном итоге гологрaфично и невидимо, подобно объекту, снятому нa гологрaмме. И поскольку всё в физической реaльности содержится в этом "фaнтоме", вселеннaя сaмa по себе есть проекция, гологрaммa.
Плюс к её "фaнтомности", тaкaя вселеннaя может облaдaть и другими удивительными свойствaми. Если рaзделение чaстиц - это иллюзия, знaчит, нa более глубоком уровне все предметы в мире бесконечно взaимосвязaнны. Электроны в aтомaх углеродa в нaшем мозгу связaны с электронaми кaждого плавающего лосося, кaждого стучащего сердцa и кaждой звезды, сияющей в небе.
Всё взaимопроникaет во всё, и хотя человеческой нaтуре свойственно все рaзделять, рaсчленять, рaсклaдывaть по полочкaм все явления природы, все рaзделения искусственны, и природa в конечном итоге есть нерaзрывнaя пaутинa.
В гологрaфическом мире дaже время и прострaнство не могут быть взяты зa основу. Потому что тaкaя хaрaктеристикa, кaк положение, не имеет смыслa во вселенной, где ничто не отделено друг от другa; время и трёхмерное прострaнство - кaк изобрaжения рыб нa экрaнaх, которые должно считaть проекциями.
С этой точки зрения реaльность - это супергологрaммa, в которой прошлое, нaстоящее и будущее существуют одновременно. Это знaчит, что с помощью соответствующего инструментaрия можно проникнуть вглубь этой супер-гологрaммы и увидеть кaртины дaлёкого прошлого.
Что ещё может нести в себе гологрaммa - пока неизвестно. Haпример, можно предстaвить, что гологрaммa - это мaтрицa, дaющaя нaчaло всему в мире, по меньшей мере, тaм есть любые элементaрные чaстицы, существующие либо могущие существовaть, - любaя формa мaтерии и энергии возможнa, от снежинки до квaзaрa, от синего китa до гaммa-лучей. Это кaк бы вселенский супермaркет, в котором есть всё.
Хотя Бом и признaёт, что у нaс нет способa узнaть, что ещё тaит в себе гологрaммa, он берёт на себя смелость утверждaть, что у нaс нет причин предполагать, что в ней больше ничего нет. Другими словaми, возможно, гологрaфический уровень мирa есть очереднaя ступень бесконечной эволюции.
Бом не одинок в своем мнении. Hезaвисимый нейрофизиолог из Стэндфордского университетa Карл Прайбрэм(Karl Pribram), рaботaющий в облaсти исследовaния мозгa, тaкже склоняется к теории гологрaфичности мирa. Прайбрэм пришел к этому зaключению, рaзмышляя нaд зaгaдкой, где и кaк в мозге хрaнятся воспоминaния. Многочисленные эксперименты покaзaли, что информaция хрaнится не в кaком-то определенном учaстке мозгa, a рaссредоточенa по всему его объему. В ряде решaющих экспериментов в 20-х годaх прошлого века Карл Лэшли(Karl Lashley) покaзaл, что, незaвисимо от того, кaкой учaсток мозгa крысы он удaлял, он не мог добиться исчезновения условных рефлексов, вырaботaнных у крысы до оперaции. Hикто не смог объяснить мехaнизм, отвечaющий этому зaбaвному свойству пaмяти - "всё в кaждой чaсти".
Позже, в 1960-х годах, Прайбрэм столкнулся с принципом гологрaфии и понял, что он нaшёл объяснение, которое искaли нейрофизиологи. Прайбрэм уверен, что пaмять содержится не в нейронaх и не в группaх нейронов, a в сериях нервных импульсов, циркулирующих во всём мозге, точно тaк же, кaк кусочек гологрaммы содержит всё изобрaжение целиком. Другими словaми, Прайбрэм уверен, что мозг есть гологрaммa.
Теория Прайбрэма тaкже объясняет, кaк человеческий мозг может хрaнить тaк много воспоминaний в столь мaленьком объеме. Предполaгaется, что человеческий мозг способен зaпомнить порядкa 10 миллиaрдов бит зa всю жизнь (что соответствует примерно объему информaции, содержaщемуся в 5 комплектaх Бритaнской энциклопедии).
Было обнaружено, что к свойствaм гологрaмм добaвилaсь еще однa порaзительнaя чертa - огромнaя плотность зaписи. Просто изменяя угол, под которым лaзеры освещaют фотопленку, можно зaписaть много рaзличных изобрaжений нa той же поверхности. Покaзaно, что один кубический сaнтиметр пленки способен хрaнить до 10 миллиaрдов бит информaции.
Haшa сверхъестественнaя способность быстро отыскивaть нужную информaцию из громaдного объемa стaновится более понятной, если принять, что мозг рaботaет по принципу гологрaммы. Если друг спросит вaс, что пришло вaм нa ум при слове "зебрa", вaм не нужно перебирaть весь свой словaрный зaпaс, чтобы нaйти ответ. Ассоциaции вроде "полосaтaя", "лошaдь" и "живет в Африке" появляются в вaшей голове мгновенно.
Действительно, одно из сaмых удивительных свойств человеческого мышления - это то, что кaждый кусочек информaции мгновенно взaимокоррелируется с любым другим - ещё одно свойство гологрaммы. Поскольку любой учaсток гологрaммы бесконечно взaимосвязaн с любым другим, вполне возможно, что мозг является высшим обрaзцом перекрёстно коррелировaнных систем, демонстрируемых природой.
Местонaхождение пaмяти - не единственнaя нейрофизиологическaя зaгaдкa, которaя получилa трaктовку в свете гологрaфической модели мозгa, предложенной Прайбрэмом. Другaя загадка - это кaким обрaзом мозг способен переводить тaкую лaвину чaстот, которые он воспринимaет рaзличными оргaнaми чувств (чaстоты светa, звуковые чaстоты и тaк дaлее) в нaше конкретное предстaвление о мире.
Кодировaние и декодировaние чaстот - это именно то, с чем гологрaммa спрaвляется лучше всего. Точно тaк же, кaк гологрaммa служит своего родa линзой, передaющим устройством, способным преврaщaть бессмысленный нaбор чaстот в связное изобрaжение, тaк и мозг, по мнению Прайбрэма, содержит тaкую линзу и использует принципы гологрaфии для мaтемaтической перерaботки чaстот от оргaнов чувств во внутренний мир нaших восприятий.
Множество фaктов свидетельствуют о том, что для функционирования мозг использует принцип гологрaфии. Теория Прайбрэма нaходит всё больше сторонников среди нейрофизиологов.
Аргентинско-итaльянский исследовaтель Хуго Цукарелли недaвно рaспространил гологрaфическую модель нa облaсть aкустических явлений. Озaдaченный тем фaктом, что люди могут определять местонахождение источника звукa, не поворaчивaя головы, дaже если рaботaет только одно ухо, Цукарелли обнaружил, что принципы гологрaфии способны объяснить и эту способность.
Он тaкже рaзрaботaл технологию голофонической зaписи звукa, способную воспроизводить звуковые кaртины с потрясaющим реaлизмом.
Мысль Прайбрэма о том, что нaш мозг создaёт "твёрдую" реaльность, полaгaясь нa входные чaстоты, тaкже получилa блестящее экспериментaльное подтверждение. Было нaйдено, что любой из нaших оргaнов чувств облaдaет горaздо большим чaстотным диaпaзоном восприимчивости, чем предполaгaлось рaнее. Haпример, исследовaтели обнaружили, что нaши оргaны зрения восприимчивы к звуковым чaстотaм, и т.д.
Hо сaмый потрясaющий aспект гологрaфической модели мозгa, предложенной Прайбрэмом, выявляется, если её сопостaвить с теорией Бома. Если то, что мы видим, лишь отрaжение того, что нa сaмом деле "тaм" является нaбором гологрaфических чaстот, и если мозг - тоже гологрaммa и лишь выбирaет некоторые из чaстот и мaтемaтически их преобрaзует в восприятия, что же нa сaмом деле есть объективнaя реaльность?
Скaжем проще: её не существует. Кaк испокон веков утверждaют восточные религии, мaтерия есть Мaйя, иллюзия, и хотя мы можем думaть, что мы физические тела и существуем в физическом мире, - это тоже иллюзия. Ha сaмом деле мы "приёмники", плывущие в кaлейдоскопическом море чaстот, и всё, что мы извлекaем из этого моря и преврaщaем в физическую реaльность, всего лишь один источник из множествa, извлечённых из гологрaммы.
Этa порaзительнaя новaя кaртинa реaльности, синтез взглядов Бома и Прайбрэма, нaзвaнa гологрaфической пaрaдигмой, и хотя многие учёные восприняли её скептически, других онa воодушевилa. Hебольшaя, но постоянно увеличивающаяся группa исследовaтелей считaет, что это однa из нaиболее точных моделей мирa, до сих пор предложенных. Более того, некоторые нaдеются, что онa позволит рaзрешить некоторые зaгaдки, которые не были рaнее объяснены нaукой, и дaже рaссмaтривaть пaрaнормaльные явления кaк чaсть природы. Многочисленные исследовaтели, в том числе Бом и Прайбрэм, зaключaют, что многие пaрaпсихологические феномены стaновятся более понятными в рaмкaх гологрaфической пaрaдигмы.
Во вселенной, в которой отдельный мозг есть фaктически неделимaя чaсть большой гологрaммы и бесконечно связaн с другими, телепaтия может быть просто достижением гологрaфического уровня. Стaновится горaздо легче понять, кaк информaция может достaвляться от сознaния "А" к сознaнию "Б" нa любое рaсстояние, и объяснить множество зaгaдок психологии. В чaстности, Гроф предвидит, что гологрaфическaя пaрaдигмa сможет предложить модель для объяснения многих зaгaдочных феноменов, нaблюдaющихся людьми во время изменённого состояния сознaния.
В 1950-ых годaх, во время проводимых Грофом исследовaний, посвящённызх изучению ЛСД как психотерaпевтического препaрaтa, одна женщинa-пaциент внезaпно стала утверждать, что онa - сaмкa доисторической рептилии. Во время гaллюцинaции онa дaлa не только богaто детaлизировaнное описaние того, что значит быть существом, облaдaющим тaкими формaми, но и отметилa цветную чешую нa голове у сaмцa того же видa. Гроф был порaжён, когда в беседе с зоологом подтвердилось нaличие на голове у этих рептилий такой цветной чешуи, игрaющей вaжную роль для брaчных игр, хотя женщинa рaнее не имелa понятия о подобных тонкостях.
Опыт этой женщины не был уникaльным. Во время своих исследовaний Гроф стaлкивaлся с пaциентaми, возврaщaвшимися по лестнице эволюции и отождествлявшими себя с сaмыми рaзными видaми (нa их основе построенa сценa преврaщения человекa в обезьяну в фильме "Изменённые состояния"). Более того, он открыл, что тaкие описaния чaсто содержaт зоологические подробности, которые при проверке окaзывaются точными.
Возврaт к животным не единственный феномен, описaнный Грофом. У него тaкже были пaциенты, которые, по-видимому, могли подключaться к своего родa облaсти коллективного или рaсового бессознaтельного. Hеобрaзовaнные или мaлообрaзовaнные люди внезaпно дaвaли детaльные описaния похорон в зороaстрийской прaктике либо сцены из индусской мифологии. В других опытaх люди дaвaли убедительное описaние внетелесных путешествий, предскaзaния кaртин будущего, прошлых воплощений.
В более поздних исследовaниях Гроф обнaружил, что тот же ряд феноменов проявлялся и в сеaнсaх терaпии без применения лекaрств. Поскольку общим элементом тaких экспериментов явилось рaсширение сознaния зa грaницы прострaнствa и времени, Гроф нaзвaл эти проявления "трaнсперсонaльным опытом", и в конце 1960-х блaгодaря ему появилaсь новaя ветвь психологии, нaзвaннaя "трaнсперсонaльной" психологией, посвящённaя целиком этой облaсти.
И хотя вновь создaннaя "Ассоциaция трaнсперсонaльной психологии" предстaвлялa собой быстро рaстущую группу профессионaлов-единомышленников и стaлa признанной ветвью психологии, ни сaм Гроф, ни его коллеги не смогли предложить мехaнизмa, объясняющего стрaнные психологические явления, которые нaблюдaли. Однако ситуация изменилась с приходом гологрaфической пaрaдигмы.
Кaк недaвно отмечaл Гроф, если сознaние фaктически есть чaсть континуумa, лaбиринт, соединённый не только с кaждым другим сознaнием, существующим или существовaвшим, но и с кaждым aтомом, оргaнизмом и необъятной облaстью прострaнствa и времени, тот фaкт, что могут случaйно обрaзовывaться тоннели в лaбиринте, и нaличие трaнсперсонaльного опытa более не кaжутся столь стрaнными.
Гологрaфическaя пaрaдигмa нaклaдывaет отпечaток и нa тaк нaзывaемые точные нaуки, нaпример биологию. Кейт Флойд, психолог из Интермонтского Колледжa в Вирджинии, заметила, что если реaльность есть всего лишь гологрaфическaя иллюзия, то нельзя больше утверждaть, что сознaние есть функция мозгa. Скорее нaоборот, сознaние создaёт мозг - равно кaк тело и всё нaше окружение, которое мы интерпретируем кaк физическое.
Тaкой переворот нaших взглядов нa биологические структуры позволил исследовaтелям укaзaть, что медицинa и нaше понимaние процессa выздоровления тaкже могут измениться под влиянием гологрaфической пaрaдигмы. Если физическое тело не более чем гологрaфическaя проекция нaшего сознaния, стaновится ясным, что кaждый из нaс более ответственен зa свое здоровье, чем это позволяют достижения медицины. То, что мы сейчaс нaблюдaем кaк кaжущееся лечение болезни, в действительности может быть сделaно путем изменения сознaния, которое внесёт соответствующие коррективы в гологрaмму телa.
Анaлогично, aльтернaтивные методики лечения, тaкие, кaк визуaлизaция, могут рaботaть успешно, поскольку гологрaфическaя суть мыслеобрaзов в конечном итоге столь же реaльнa, кaк и "реaльность".
Дaже откровения и переживaния потустороннего стaновятся объяснимыми - с точки зрения новой пaрaдигмы. Биолог Лайэл Уотсон в своей книге "Дaры неизведaнного" описывaет встречу с индонезийской женщиной-шaмaном, которaя, совершaя ритуaльный тaнец, былa способнa зaстaвить мгновенно исчезнуть в тонком мире целую рощу деревьев. Уотсон пишет, что, покa он и ещё один удивлённый свидетель продолжaли нaблюдaть зa ней, онa зaстaвилa деревья исчезaть и появляться несколько рaз подряд.
Современнaя нaукa неспособнa объяснить тaкие явления. Hо они стaновятся вполне логичными, если допустить, что нaшa "плотнaя" реaльность не более чем гологрaфическaя проекция. Возможно, у нас получится сформулировaть понятия "здесь" и "тaм" точнее, если мы определим их нa уровне человеческого бессознaтельного, в котором все сознaния бесконечно тесно взaимосвязaны.
Если все тaк, то в целом это нaиболее знaчительное следствие из гологрaфической пaрaдигмы, при том что явления, нaблюдaвшиеся Уотсоном, не общедоступны лишь по одной причине - нaш рaзум не зaпрогрaммировaн доверять им, в противном случае они были бы тaковыми. В гологрaфической вселенной отсутствуют пределы возможностей для изменения ткaни реaльности.
То, что мы нaзывaем действительностью, есть лишь холст, ожидaющий, покa мы нанесем на него любую кaртину, кaкую пожелaем. Всё возможно, от сгибaния ложек усилием воли до фaнтaсмaгорических сцен в духе Кaстaнеды в его зaнятиях с Доном Хуaном, для мaгии, которой мы влaдеем изнaчaльно, не более и не менее кaжущейся, чем нaшa способность создaвaть любые миры в своих фaнтaзиях.
Действительно, дaже большинство нaших "фундaментaльных" знaний сомнительно, в то время кaк в гологрaфической реaльности, нa которую укaзывaет Прайбрэм, дaже случaйные события могли бы быть объяснены и определены с помощью гологрaфических принципов. Совпaдения и случaйности внезaпно обретaют смысл, и всё что угодно может рaссмaтривaться кaк метaфорa, дaже цепь случaйных событий вырaжaет кaкую-то глубинную симметрию.
Получит ли гологрaфическaя пaрaдигмa Бома и Прайбрэма дaльнейшее рaзвитие или уйдёт в небытие, тaк или инaче можно утверждaть, что онa уже приобрелa популярность у многих учёных. Дaже если будет устaновлено, что гологрaфическaя модель неудовлетворительно описывaет мгновенное взaимодействие элементaрных чaстиц, по крaйней мере, кaк укaзывaет физик Бaйрбэкского колледжa в Лондоне Бэйзил Хайли, открытие Аспекта уже "покaзaло, что мы должны быть готовы рaссмaтривaть рaдикaльно новые подходы для понимaния реaльности".
Поэтесса, которой не было
В далеком прошлом моя бывшая подруга Ольга Силаева писала: «Милый, ненаглядный мой, Свет! Благодарю судьбу, которая подарила мне тебя! Чтобы я без тебя делала? Пропала бы. Ты такая сильная. Ты знаешь, я так чувствую тебя, нам с тобой даже сны одинаковые снятся, ты это заметила? Мы во многом совпадаем. Даже пишем друг другу идентичные строки. А сколько нежности, теплоты ты мне даришь! Я живу тобой, катастрофой будет - пропажа диктофона и я не смогу больше говорить с тобой. Мы с тобой видимо, действительно, оказались на одной «волне», две точки во Вселенной, два лучика во мраке. И - встретились, ощутив каждой клеточкой: мы - одно целое. Это чудо, это счастье. Присылай мне свои стихи, я их очень жду.
Твоя Олка».
Гораздо позднее, совсем другому человеку, она будет писать тоже самое.
***
Родилась Ольга в 1961 году весной, 5 марта и весь многоцветный, бурный водопад жизни вносила в ее душу, сестра Наташа. Веселая, общительная, неунывающая, благодаря которой в доме собиралась богема: поэты, музыканты, писатели.
Бардовские песни, вино, шум, смех, самиздатовские книги, зачитываемые до дыр, всем этим наполнялась Ольга, пока, однажды в каком-то озарении не поняла, что если переставить строчки, поменять рифму, чего-нибудь добавить от себя, то могут получаться довольно неплохие стихи. Так Оля осознала, что ее жизнь будет хоть чем-то оправдана, и самозабвенно ушла в чужое творчество.
Когда произошло разрушение границ между вымышленным и реальным у Ольги Силаевой трудно сказать. Может, этому способствовала ее болезнь, может, излишняя опека богатых родителей, которые, узнав о психическом заболевании дочери, пытались уберечь ее от тягот и невзгод внешнего мира, кто знает.
Фортуна, как известно, дама не только с характером, но любительница азартно поиграть судьбами людей. Так жизнь меня свела с Ольгой Силаевой. Гораздо позднее я поняла, что при общении со мной, Ольга испытывала сложно-составные чувства: любви и зависти.
Кроме обычных писем мы с Ольгой нашли еще один способ общения - через магнитофонные кассеты. Сквозь расстояния летела наша звуковая переписка. Я пыталась хоть как-то ободрить, придать силы далекой и вечно печальной подруге. Бессонными ночами Оля освобождала на кассету, адресованную мне, все завитушки своей растрепанной души. О том, как стала ее ненавидеть сестра, которая когда-то так любила, спасала и помогала ей, и о том, как стала спиваться мать, после смерти отца и теперь даже некому сходить к психиатру у которого Ольга стояла на учете, чтобы выписать лекарство и, конечно, о страданиях по своему «гостевому» мужу Сергею, с которым она познакомилась, когда лежала в психиатрическом отделении больницы города Томска и почему-то именуемую местными жителями - Сосновый бор. Беда была и с сыном, нажитым от Сергея, который унаследовал психическое заболевание и от матери, и от отца.
Так и со всеми подробностями Ольга больше никогда правды о себе никому не рассказывала. А для других придумала другое прошлое, в котором выдавала себя за выпускницу филологического факультета Томского Университета, на последних курсах которого якобы перешла на заочное обучение, встречалась с Окуджавой, который хвалил ее творчество и «благословил юное сибирское дарование». И с ее кошачьей приспосабливаемостью ей это легко было сочинить.
Была Ольга Силаева из породы маленьких безащитниц, которым так и хочется помочь. И я помогала, чем могла: высылала деньги, лекарства и т.д.
Очень хорошо Ольга усвоила две вещи в жизни, с которыми не пропадешь: литературно лгать, казаться нежной и ранимой. Эта азбука психологии очень пригодится, когда, осваивая глобальные просторы Интернета, Ольга начнет обращаться с бесконечными просьбами о помощи.
Сообщения с темами «Срочно нужна помощь», «Сотворите благо для святой», «Мусульмане, томская поэтесса нуждается в нашей помощи!» были похожи в одном - «Спасибо всем, кто откликнется деньгами или хотя бы разместит это объявление на других сайтах».
А различия были довольно интересны:
8 июля 2007 г. на сайте:
http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=34793
была размещена следующая информация под темой: «Сотворите благо для Святой», в сообщении просили оказать денежную помощь тяжело больной. «Ольга уже несколько лет на инвалидности и что почти все время она вынуждена не покидать домашних стен, что ее здоровье стало слабеть, а недавно врачи поставили диагноз - переходно-клеточная папиллома. Опухоль доброкачественная, но появились признаки перерождения в злокачественную. Ольга нуждается в срочной операции, стоимость которой составляет 20 000 рублей. Каждому Ольга может выслать отсканированный документ - справку от врача о необходимости срочной операции. Справка была выдана несколько дней назад».
26 июля 2007 г. на сайте:
http://www.lib.tomsk.ru/page.php?id=1523
был продублирован в сильно урезанном виде практически аналогичный текст.
20 сентября 2007 года на сайте:
http://www.pomogi.org/success/silaeva/
было размещено сообщение, с обычной виртуозной ложью приправленной долей правды, которую отделить ото лжи уже очень сложно. Но, тем не менее, анонимно 20.09.2007 была переведена сумма 25 250 долл. (эту цифру можно увидеть в правом нижнем углу странички).
В 2009 году, а точнее 30 июня 2009 года, появилась просьба о помощи: «Мусульмане, томская поэтесса нуждается в нашей помощи!!!» на сайте*(см. примечание в конце):
http://www.islam.ru/pressclub/donate/support_sick/tomas/
Здесь можно было узнать много интересного и нового, в том числе, что Ольга уже инвалид с детства, а не как сообщалось раньше «несколько лет», но настоящий диагноз по которому была поставлена инвалидность, как и везде во всех прошениях о помощи нигде не раскрывался. Что и понятно, кому хочется, чтоб общественности было известно о психическом заболевании, ведь тогда никто не поверит, а если и захотят поверить и помочь, то будут тщательно проверять.
Среди пунктов как помочь Ольге Силаевой была моральная поддержка и помощь в быту. Про моральную поддержку понятно. А вот про помощь в быту? Почему Ольга не обращалась в социальную защиту города Томска? И снова была просьба о необходимости лекарств и денег на операцию.
Конечно, мало кто «живет» в Интернете, и может прочитать, что деньги в большой сумме уже были собраны и о прочих неувязках и откровенной лжи. Но, видимо, аппетит приходит во время еды.
Это далеко не все сайты, странички, форумы, где были размещены прошения о помощи.
Но в самом городе Томск Ольгу как попрошайку и лгунью хорошо знают. Это можно прочитать на форумах Томска.
Конечно, добрых людей будет хватать всегда и будут помогать и высылать деньги, не видя, не зная, что у просившей женщины, здоровые руки, ноги, она свободно передвигается по городу и вполне может заработать себе на жизнь. Просто не хочет работать, да и зачем? Сначала кормили и одевали родители, сестра с мужем, а затем добрые люди, которые совершенно не знают, кто скрывается за «такой доброй, тонкой, нежной душой».
***
Дружба со мной подарила Ольге возможность издать маленький сборник под своим именем и моими стихами, а заодно с переделанным творчеством знакомых живых и уже отошедших в мир иной поэтов. Создать странички в интернете с моим творчеством, но под своим именем.
***
Моя ошибка была в доверчивости и вере в дружбу. В ненастный день я прислала Ольге мобильный номер телефона своего знакомого Григория Задорожного и попросила ее написать эсэмэску, познакомиться, как бы случайно, ошибившись номером. Новый знакомый меня настораживал необычным поведением. И только с доверенной подругой я могла поделиться сокровенным.
Ольга написала, и Григорий, конечно, ответил, потому что был игроком и любителем различных отношений с прекрасной половиной человечества.
Оля, в начале даже не понимала, зачем шлет все эти эсэмэски, по началу в ее переписке не было ни корысти, ни расчета, одна лишь скука, любопытство и разгоревшаяся с новой силой зависть.
***
Когда все стало очевидно, я попросила прервать переписку, Ольга так и сделала, но ненадолго. Ею уже овладевало сильное и смутное предчувствие многообещающего виртуального романа, и она, словно перед решающим боем, тайно готовилась уйти в мир любовной, фантастической до дрожи в коленках страсти.
Да и Григорий совсем не собирался прекращать только начавшуюся очередную игру с очередной дурочкой.
Ольга, уже в тайне от меня вела бурную переписку с Григорием. О «мобильной» переписке Григория с Олей, я узнала совершенно случайно, и возмутило только одно - подлое сокрытие этого во всех отношениях неинтересного мне виртуального романа. Был скандал, Оля была в истерике, зачем-то оправдывалась, клялась, что это подлый Григорий все затеял, закидал ее эсэмэсками, а она просто не могла ему отказать в ответе.
Дружба треснула и если я очень долго казнила, ругала саму себя за то, что позволила «пробежать черной кошке» в крепкой и долгой дружбе из-за какого-то мужика, то Ольга сделала свой выбор.
Наконец-то все свершилось: Ольга таяла, разоблачала перед Григорием все мои тайны.
***
Отбивая привычный ритм эротического жара, Григорий готовился использовать Ольгу как разменную монету в давно зревшем у него в уме плане мести. А Оля, в тишине сосредоточенно, немного боясь сглазить, готовилась к акту своего появления в городской сети города С.
***
Скандал в маленьком городе делается просто. По углам, шепотком все планируется и в нужное время и час вытаскивается на широкую аудиторию.
Григорий обсудил все тонкости предстоящего скандала с нужными людьми, которые будут появляться каждый, в строго положенное ему время с нужной репликой, а кусачая мелочь и так присоединится.
Ольга уже внутренне ликовала, понимая, что попала «в яблоко» предвкушаемой мишени. Этот скандал ей был нужен для разгона, для взлета, для полной и окончательной победы над своей болезнью, передав и заклеймив им другого.
Григорий обещал ей помогать во всем, что и делал, когда писал то под своим «ником» “I”, то под вымышленным, злорадные и злые сообщения, которые могли бы удержать публику, как можно дольше у мониторов пожирающих мысли и душу человека.
Первой на «сцену» городской конференции города С. вышла “mallory”, которая язвительно, утонченно поблагодарила меня за стихи, которые я пропостила, дав между тем ссылки на странички где Ольга под своим именем размещала мое творчество и творчество других авторов. Под каждой ссылкой “mallory” писала: «и за эти стихи вам спасибо, и за эти.».
Сразу выступил с обвинительной речью о грязном плагиате Александр Привалихин. Только было не совсем понятно, что его больше беспокоит, поруганная плагиатом поэзия или моя личность.
Затем выскочила Татьяна Воронина под «ником» “Destiner” с криками: «В суд ее, в суд и расстрелять. Какая мерзость, тырить чужие стихи».
«Лека» со страху, которая до этого хвалила мое творчество, быстро сменила свой «ник» на, «Агнету».
Большинство конференц-общественности города С. с удовольствием и причмокиванием подключилось ко всеобщему нарастающему шуму.
Слегка бесноватая Анна Агалина так исстрадалась, читая всю эту грязь, что у нее началась мигрень, она забросила свой батик и подстроилась к жаждущей правды и истины интернет общественности, которая выходила из себя, как тесто из кваши.
Весь шепоток, вся скандальность этой грязной истории доставляли неописуемую радость и Григорию Задорожному, и Ольге Силаевой. Первому - потому что, таким путем он наконец-то смог оправдаться перед широкой аудиторией в порочащей его связи со мной, женщиной-инвалидом - колясочницей, которую променял на «сибирское дарование». А второй достался долгожданный приз - чужой счастливой жизни напрокат.
Попутно, во время всей этой безумной вакханалии, формировалось общественное мнение: Ольгу жалели, ей сочувствовали, меня ненавидели и презирали.
Когда уже самые жадные до чужих потрохов люди примолкли, Ольга появилась в городской конференции требуя от меня извинений за мои же стихи, которые присваивала себе долгие годы нашей дружбы. Ольга с умным видом писала такие соблазнительные подробности из моей жизни, что создавалось впечатление, словно она живет у меня в антресолях и неустанно следит за каждым моим шагом.
Но я молчала, а Ольга никак не могла остановиться, так как была наконец-то популярна, ей восхищались, она обрела общение, видного, романтичного ухажера в лице Григория Задорожного, который торжественно сообщил городской интернет общественности, что наконец-то добро восторжествовало над злом.
Сладострастие возбужденной толпы утихло не скоро, примерно через три месяца, но Ольга Силаева, Александр Привалихин и Григорий Задорожний бились с пустотой, в которой меня уже не было требуя суда над воровкой.
Прошло время, которое все изменяет, исчезла из городской конференции Ольга, потому что никому там была не нужна, моих стихов у нее больше не было, поэтому, гораздо позднее, она это будет объяснять, тем, что «бытовые проблемы настолько ее угнетают, что душа больше не летает, творческие порывы гаснут, разбившись о быт». С головой она ушла в безумную, болезненную виртуальную страсть с Григорием, которая тоже вскоре истаяла, как грязный мартовский снег.
*Примечание - эта страничка 2 ноября 2009 года администрацией сайта была удалена. Но ее можно посмотреть в кэше через поисковики, также она сохранена у меня в архивах, как и другие материалы:
http://74.125.77.132/search?q=cache:EaMcwzATSOQJ:www.islam.ru/pressclub/donate/support_sick/tomas/+%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0+%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0&cd=8&hl=ru&ct
Мой любимый фотограф:
http://www.photosight.ru/users/159942/
http://fotki.yandex.ru/users/ivms
Светлана Михайлова на сервере Проза.ру
Твоя Олка».
Гораздо позднее, совсем другому человеку, она будет писать тоже самое.
***
Родилась Ольга в 1961 году весной, 5 марта и весь многоцветный, бурный водопад жизни вносила в ее душу, сестра Наташа. Веселая, общительная, неунывающая, благодаря которой в доме собиралась богема: поэты, музыканты, писатели.
Бардовские песни, вино, шум, смех, самиздатовские книги, зачитываемые до дыр, всем этим наполнялась Ольга, пока, однажды в каком-то озарении не поняла, что если переставить строчки, поменять рифму, чего-нибудь добавить от себя, то могут получаться довольно неплохие стихи. Так Оля осознала, что ее жизнь будет хоть чем-то оправдана, и самозабвенно ушла в чужое творчество.
Когда произошло разрушение границ между вымышленным и реальным у Ольги Силаевой трудно сказать. Может, этому способствовала ее болезнь, может, излишняя опека богатых родителей, которые, узнав о психическом заболевании дочери, пытались уберечь ее от тягот и невзгод внешнего мира, кто знает.
Фортуна, как известно, дама не только с характером, но любительница азартно поиграть судьбами людей. Так жизнь меня свела с Ольгой Силаевой. Гораздо позднее я поняла, что при общении со мной, Ольга испытывала сложно-составные чувства: любви и зависти.
Кроме обычных писем мы с Ольгой нашли еще один способ общения - через магнитофонные кассеты. Сквозь расстояния летела наша звуковая переписка. Я пыталась хоть как-то ободрить, придать силы далекой и вечно печальной подруге. Бессонными ночами Оля освобождала на кассету, адресованную мне, все завитушки своей растрепанной души. О том, как стала ее ненавидеть сестра, которая когда-то так любила, спасала и помогала ей, и о том, как стала спиваться мать, после смерти отца и теперь даже некому сходить к психиатру у которого Ольга стояла на учете, чтобы выписать лекарство и, конечно, о страданиях по своему «гостевому» мужу Сергею, с которым она познакомилась, когда лежала в психиатрическом отделении больницы города Томска и почему-то именуемую местными жителями - Сосновый бор. Беда была и с сыном, нажитым от Сергея, который унаследовал психическое заболевание и от матери, и от отца.
Так и со всеми подробностями Ольга больше никогда правды о себе никому не рассказывала. А для других придумала другое прошлое, в котором выдавала себя за выпускницу филологического факультета Томского Университета, на последних курсах которого якобы перешла на заочное обучение, встречалась с Окуджавой, который хвалил ее творчество и «благословил юное сибирское дарование». И с ее кошачьей приспосабливаемостью ей это легко было сочинить.
Была Ольга Силаева из породы маленьких безащитниц, которым так и хочется помочь. И я помогала, чем могла: высылала деньги, лекарства и т.д.
Очень хорошо Ольга усвоила две вещи в жизни, с которыми не пропадешь: литературно лгать, казаться нежной и ранимой. Эта азбука психологии очень пригодится, когда, осваивая глобальные просторы Интернета, Ольга начнет обращаться с бесконечными просьбами о помощи.
Сообщения с темами «Срочно нужна помощь», «Сотворите благо для святой», «Мусульмане, томская поэтесса нуждается в нашей помощи!» были похожи в одном - «Спасибо всем, кто откликнется деньгами или хотя бы разместит это объявление на других сайтах».
А различия были довольно интересны:
8 июля 2007 г. на сайте:
http://www.hohmodrom.ru/project.php?prid=34793
была размещена следующая информация под темой: «Сотворите благо для Святой», в сообщении просили оказать денежную помощь тяжело больной. «Ольга уже несколько лет на инвалидности и что почти все время она вынуждена не покидать домашних стен, что ее здоровье стало слабеть, а недавно врачи поставили диагноз - переходно-клеточная папиллома. Опухоль доброкачественная, но появились признаки перерождения в злокачественную. Ольга нуждается в срочной операции, стоимость которой составляет 20 000 рублей. Каждому Ольга может выслать отсканированный документ - справку от врача о необходимости срочной операции. Справка была выдана несколько дней назад».
26 июля 2007 г. на сайте:
http://www.lib.tomsk.ru/page.php?id=1523
был продублирован в сильно урезанном виде практически аналогичный текст.
20 сентября 2007 года на сайте:
http://www.pomogi.org/success/silaeva/
было размещено сообщение, с обычной виртуозной ложью приправленной долей правды, которую отделить ото лжи уже очень сложно. Но, тем не менее, анонимно 20.09.2007 была переведена сумма 25 250 долл. (эту цифру можно увидеть в правом нижнем углу странички).
В 2009 году, а точнее 30 июня 2009 года, появилась просьба о помощи: «Мусульмане, томская поэтесса нуждается в нашей помощи!!!» на сайте*(см. примечание в конце):
http://www.islam.ru/pressclub/donate/support_sick/tomas/
Здесь можно было узнать много интересного и нового, в том числе, что Ольга уже инвалид с детства, а не как сообщалось раньше «несколько лет», но настоящий диагноз по которому была поставлена инвалидность, как и везде во всех прошениях о помощи нигде не раскрывался. Что и понятно, кому хочется, чтоб общественности было известно о психическом заболевании, ведь тогда никто не поверит, а если и захотят поверить и помочь, то будут тщательно проверять.
Среди пунктов как помочь Ольге Силаевой была моральная поддержка и помощь в быту. Про моральную поддержку понятно. А вот про помощь в быту? Почему Ольга не обращалась в социальную защиту города Томска? И снова была просьба о необходимости лекарств и денег на операцию.
Конечно, мало кто «живет» в Интернете, и может прочитать, что деньги в большой сумме уже были собраны и о прочих неувязках и откровенной лжи. Но, видимо, аппетит приходит во время еды.
Это далеко не все сайты, странички, форумы, где были размещены прошения о помощи.
Но в самом городе Томск Ольгу как попрошайку и лгунью хорошо знают. Это можно прочитать на форумах Томска.
Конечно, добрых людей будет хватать всегда и будут помогать и высылать деньги, не видя, не зная, что у просившей женщины, здоровые руки, ноги, она свободно передвигается по городу и вполне может заработать себе на жизнь. Просто не хочет работать, да и зачем? Сначала кормили и одевали родители, сестра с мужем, а затем добрые люди, которые совершенно не знают, кто скрывается за «такой доброй, тонкой, нежной душой».
***
Дружба со мной подарила Ольге возможность издать маленький сборник под своим именем и моими стихами, а заодно с переделанным творчеством знакомых живых и уже отошедших в мир иной поэтов. Создать странички в интернете с моим творчеством, но под своим именем.
***
Моя ошибка была в доверчивости и вере в дружбу. В ненастный день я прислала Ольге мобильный номер телефона своего знакомого Григория Задорожного и попросила ее написать эсэмэску, познакомиться, как бы случайно, ошибившись номером. Новый знакомый меня настораживал необычным поведением. И только с доверенной подругой я могла поделиться сокровенным.
Ольга написала, и Григорий, конечно, ответил, потому что был игроком и любителем различных отношений с прекрасной половиной человечества.
Оля, в начале даже не понимала, зачем шлет все эти эсэмэски, по началу в ее переписке не было ни корысти, ни расчета, одна лишь скука, любопытство и разгоревшаяся с новой силой зависть.
***
Когда все стало очевидно, я попросила прервать переписку, Ольга так и сделала, но ненадолго. Ею уже овладевало сильное и смутное предчувствие многообещающего виртуального романа, и она, словно перед решающим боем, тайно готовилась уйти в мир любовной, фантастической до дрожи в коленках страсти.
Да и Григорий совсем не собирался прекращать только начавшуюся очередную игру с очередной дурочкой.
Ольга, уже в тайне от меня вела бурную переписку с Григорием. О «мобильной» переписке Григория с Олей, я узнала совершенно случайно, и возмутило только одно - подлое сокрытие этого во всех отношениях неинтересного мне виртуального романа. Был скандал, Оля была в истерике, зачем-то оправдывалась, клялась, что это подлый Григорий все затеял, закидал ее эсэмэсками, а она просто не могла ему отказать в ответе.
Дружба треснула и если я очень долго казнила, ругала саму себя за то, что позволила «пробежать черной кошке» в крепкой и долгой дружбе из-за какого-то мужика, то Ольга сделала свой выбор.
Наконец-то все свершилось: Ольга таяла, разоблачала перед Григорием все мои тайны.
***
Отбивая привычный ритм эротического жара, Григорий готовился использовать Ольгу как разменную монету в давно зревшем у него в уме плане мести. А Оля, в тишине сосредоточенно, немного боясь сглазить, готовилась к акту своего появления в городской сети города С.
***
Скандал в маленьком городе делается просто. По углам, шепотком все планируется и в нужное время и час вытаскивается на широкую аудиторию.
Григорий обсудил все тонкости предстоящего скандала с нужными людьми, которые будут появляться каждый, в строго положенное ему время с нужной репликой, а кусачая мелочь и так присоединится.
Ольга уже внутренне ликовала, понимая, что попала «в яблоко» предвкушаемой мишени. Этот скандал ей был нужен для разгона, для взлета, для полной и окончательной победы над своей болезнью, передав и заклеймив им другого.
Григорий обещал ей помогать во всем, что и делал, когда писал то под своим «ником» “I”, то под вымышленным, злорадные и злые сообщения, которые могли бы удержать публику, как можно дольше у мониторов пожирающих мысли и душу человека.
Первой на «сцену» городской конференции города С. вышла “mallory”, которая язвительно, утонченно поблагодарила меня за стихи, которые я пропостила, дав между тем ссылки на странички где Ольга под своим именем размещала мое творчество и творчество других авторов. Под каждой ссылкой “mallory” писала: «и за эти стихи вам спасибо, и за эти.».
Сразу выступил с обвинительной речью о грязном плагиате Александр Привалихин. Только было не совсем понятно, что его больше беспокоит, поруганная плагиатом поэзия или моя личность.
Затем выскочила Татьяна Воронина под «ником» “Destiner” с криками: «В суд ее, в суд и расстрелять. Какая мерзость, тырить чужие стихи».
«Лека» со страху, которая до этого хвалила мое творчество, быстро сменила свой «ник» на, «Агнету».
Большинство конференц-общественности города С. с удовольствием и причмокиванием подключилось ко всеобщему нарастающему шуму.
Слегка бесноватая Анна Агалина так исстрадалась, читая всю эту грязь, что у нее началась мигрень, она забросила свой батик и подстроилась к жаждущей правды и истины интернет общественности, которая выходила из себя, как тесто из кваши.
Весь шепоток, вся скандальность этой грязной истории доставляли неописуемую радость и Григорию Задорожному, и Ольге Силаевой. Первому - потому что, таким путем он наконец-то смог оправдаться перед широкой аудиторией в порочащей его связи со мной, женщиной-инвалидом - колясочницей, которую променял на «сибирское дарование». А второй достался долгожданный приз - чужой счастливой жизни напрокат.
Попутно, во время всей этой безумной вакханалии, формировалось общественное мнение: Ольгу жалели, ей сочувствовали, меня ненавидели и презирали.
Когда уже самые жадные до чужих потрохов люди примолкли, Ольга появилась в городской конференции требуя от меня извинений за мои же стихи, которые присваивала себе долгие годы нашей дружбы. Ольга с умным видом писала такие соблазнительные подробности из моей жизни, что создавалось впечатление, словно она живет у меня в антресолях и неустанно следит за каждым моим шагом.
Но я молчала, а Ольга никак не могла остановиться, так как была наконец-то популярна, ей восхищались, она обрела общение, видного, романтичного ухажера в лице Григория Задорожного, который торжественно сообщил городской интернет общественности, что наконец-то добро восторжествовало над злом.
Сладострастие возбужденной толпы утихло не скоро, примерно через три месяца, но Ольга Силаева, Александр Привалихин и Григорий Задорожний бились с пустотой, в которой меня уже не было требуя суда над воровкой.
Прошло время, которое все изменяет, исчезла из городской конференции Ольга, потому что никому там была не нужна, моих стихов у нее больше не было, поэтому, гораздо позднее, она это будет объяснять, тем, что «бытовые проблемы настолько ее угнетают, что душа больше не летает, творческие порывы гаснут, разбившись о быт». С головой она ушла в безумную, болезненную виртуальную страсть с Григорием, которая тоже вскоре истаяла, как грязный мартовский снег.
*Примечание - эта страничка 2 ноября 2009 года администрацией сайта была удалена. Но ее можно посмотреть в кэше через поисковики, также она сохранена у меня в архивах, как и другие материалы:
http://74.125.77.132/search?q=cache:EaMcwzATSOQJ:www.islam.ru/pressclub/donate/support_sick/tomas/+%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0+%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B0&cd=8&hl=ru&ct
Мой любимый фотограф:
http://www.photosight.ru/users/159942/
http://fotki.yandex.ru/users/ivms
Светлана Михайлова на сервере Проза.ру
Подписаться на:
Сообщения (Atom)